英格兰在三四名决赛6:4击败法国，这个比分本身已经说明比赛在最后阶段脱离了常规轨道。图赫尔在这场比赛里的调整值得单独拿出来看，因为他在中场和边路做的两处改动，直接让英格兰在攻守两端同时换了节奏。上半场英格兰中场的站位偏平，两名中场球员几乎踩在同一条横线上，法国队拿球时很容易在两条线之间找到接球点。图赫尔没有等到中场休息才动手，他在比赛进行中就调整了中场的纵向层次，让一名中场前提、另一名后撤，法国队的推进线路因此被迫向外侧转移。
一、中场从平站改成立体
上半场英格兰中场最明显的问题是缺乏纵深。两名中场球员横向覆盖面积不小，但纵向距离拉不开，法国队的中场拿球后可以很舒服地转身面向英格兰防线。图赫尔把其中一人推上前腰区域之后，英格兰在前场多了一个接应点，法国的后腰不得不跟出去，中路因此出现了可以利用的空当。
这次调整的另一个效果是英格兰的防守起点前移。中场前提之后，英格兰在对手半场完成的第一次拦截明显增多，法国队的出球不再像上半场那样从容。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，他的三粒进球里有后两粒都出现在中场站位调整之后，前场接球位置比上半场更靠近禁区，起脚时防守球员已经被拉开。
但中场前提也带来了风险。英格兰两名中场之间的距离被拉长，法国队一旦能越过第一道压迫，中卫身前的区域就会暴露。法国队在这场比赛里打进四球，说明英格兰的防守并没有因为调整而变得稳固，只是把风险从后场转移到了中场线附近，用更靠前的对抗换取了更多的进攻回合。
二、边路换人改变了两翼的对位关系
图赫尔在边路的换人不是简单的位置对调，而是改变了两翼的攻守分工。换人之后英格兰的一侧边路更多承担推进任务，另一侧则回收保护边后卫身后的空间。这个变化直接对应法国队的进攻习惯，法国队的边路球员习惯内切，一旦外侧的接应点被切断，他们的推进就会变得单一。
换上的边路球员在防守端的回追深度比首发更靠后，英格兰的边后卫因此可以更放心地前插。三四名决赛里英格兰的边路传中次数在下半场明显增加，萨卡的第三粒进球就来自边路推进后的横向传递，法国队的防线在连续移动中出现了盯人交接的失误。
这种分工的代价是进攻宽度被压缩在一边。英格兰在换人后的一段时间里右路几乎只做防守，法国队只要把球转移到那一侧就能获得推进空间，法国队的进球里有相当一部分来自英格兰回收过深的边路。图赫尔随后又把那一侧的站位往上提了一格，攻守平衡才重新稳住。
三、比分拉开后调整的重心从进攻转向控制
英格兰把比分拉开之后，图赫尔的调整重心明显换了方向。中场不再追求前压，而是回到更紧凑的四人横向站位，边路球员的职责也从推进转为限制法国队的边后卫前插。这个阶段英格兰的控球时间变短，但每一次丢球后的反抢位置都更靠近中场线。
法国队在落后时把进攻重心压向边路，英格兰的应对是把中场球员往边线方向移动，形成局部的三对二。这种处理让法国队的传中质量下降，英格兰中卫在禁区内的争顶不再需要面对两人包夹。法国队全场打进四球，但最后阶段的进球来自英格兰阵型已经压上之后的快速反击，而不是阵地进攻的连续渗透。
调整的时机也值得注意。图赫尔没有等到法国队扳平才做反应，壹号娱乐APP他在英格兰还领先两球的时候就已经把中场站位收了回来。这种提前一步的处理让英格兰在比分被追近时仍然保有结构，萨卡的帽子戏法正是在这个阶段完成的，他接到的是中场回收后快速向前的一脚直传。
四、这套调整对淘汰赛节奏的适配性
三四名决赛的比赛节奏和淘汰赛有明显差别，双方都没有晋级压力，进攻投入的意愿远高于常规淘汰赛。图赫尔在这场比赛里敢于把中场前提、边路压上，前提是对手愿意对攻。换成一场必须赢下的淘汰赛，同样的调整会让英格兰的中卫暴露在更频繁的反击之下。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛的节奏就完全不同，巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战里的表现说明低位防守加反击在淘汰赛里依然有效。英格兰如果在这种对手面前把中场线前提，身后的空间会被反击直接利用，边路回收的深度也需要比三四名决赛更保守。
因此这套调整的可复制部分是中场站位的纵向层次，而不是边路压上的幅度。中场前提能增加前场接应点，这一点在任何比赛里都成立，但边路球员压上多少，取决于对手反击的速度和中卫的回追能力。图赫尔在三四名决赛里能两次修正边路站位，靠的是比分领先带来的容错空间。
英格兰6:4赢下这场比赛，进攻端的收获是萨卡在调整后的站位里完成了帽子戏法，防守端的问题则是四个失球暴露了中场线拉长后的空当。图赫尔的调整解决了推进问题，但没有解决防守结构的问题，这两个问题在三四名决赛里可以互相抵消，在更严格的比赛里不会。
中场站位的改动是这场比赛里最有效的一步，边路换人则更像是一次针对性的对位修正。两者叠在一起，让英格兰在最后阶段既保持了进攻威胁，又没有完全丢掉中场的紧凑度。但这种平衡依赖比分优势提供的空间，一旦领先幅度不够，同样的调整会变成单方面的冒险。
