本届世界杯巴西在十六强被挪威淘汰，维尼修斯整届赛事没有进球。这个结果和他赛季初在皇马的角色有直接关系。安切洛蒂的体系里，维尼修斯长期是左路持球点，一对一突破和肋部终结是他的主要工作。但当一名球员开始被要求做墙、背身回做、吸引中卫之后，他的进攻数据必然下滑。这种角色转换在世界杯前的半个赛季里已经很明显，问题在于它是否适合维尼修斯，以及巴西队能否从中获益。
一、支点角色的具体用法
做墙配合并不是让维尼修斯顶在中锋位置，而是让他从左侧内切到肋部，用身体背对防守球员接球。这种接法的第一目的不是射门，而是把球护住，等中场或边后卫插上。皇马在联赛前半程多次使用这一套路，维尼修斯接球后回做，再由后插上的球员完成斜传转移。
这类配合对球员的核心力量要求很高。维尼修斯的身材不算强壮，但他重心低，转身快，一旦防守球员贴得太近，他可以用半转身直接摆脱。对方如果保持距离，他就能从容回做，把球送到空当。维尼修斯前半程的助攻数因此有所上升，但进球数相应减少。
所以支点用法的收益是让进攻更立体，代价是牺牲了维尼修斯最擅长的正面冲击。他不再频繁出现在禁区左角起脚，而是更多出现在中场与防线之间的空白地带。这改变了他触球的位置分布，也改变了防守球员应对他的方式。
二、防守方如何调整
一旦对手发现维尼修斯在做墙，而不是直接突破，防守策略就会变化。中卫不再盲目上抢，后腰开始回撤到他身后，切断回做路线。皇马对马竞那场联赛里，维尼修斯上半场多次回做被断，下半场他被迫改回持球突破，效果反而更好。
这说明支点用法有它的局限。当对方防线紧凑、回做路线被封锁时，维尼修斯坐在肋部的意义就会下降。他既不能第一时间转身射门，也无法为队友创造空间。此时巴西队或皇马需要的不是继续让他做墙，而是把他放回边路，壹号娱乐重新给他一对一的机会。
挪威在十六强对巴西的比赛中就采取了这种防守。挪威中场收缩很快，维尼修斯每次背身接球都有两人夹击，他很难把球舒服地回做出来。巴西全场没能进球，维尼修斯在第六十七分钟被换下，这是他整届赛事最沉默的一场。
三、和费兰的对比
西班牙的费兰·托雷斯在决赛中的用法完全不同。费兰第62分钟替补出场，第106分钟打入制胜球，靠的是跑位和抢点，而不是做墙。他在禁区内的活动范围更小，但每次触球都直接威胁球门。这说明不同类型的球员需要不同的战术安排。
维尼修斯如果被当作费兰那样使用，只让他抢点，他的优势就浪费了。但如果让他一直做墙，他的进球威胁又会被削弱。巴西队的问题在于，他们既想让维尼修斯组织，又想让他终结，结果两件事都没做好。淘汰赛阶段对手防守强度上升，这种模糊的定位更容易被针对。
对比来看，西班牙的佩德罗·波罗和尼科·威廉姆斯在边路的配合更清晰，波罗传中，尼科头球摆渡，费兰完成终结。每个人只做一件事，但配合链条非常明确。巴西缺少这种明确的分工，维尼修斯经常要同时承担突破、做球和射门三项任务，导致他在高强度比赛中难以持续输出。
四、下赛季的位置疑问
回到俱乐部，维尼修斯是否继续做墙，取决于皇马新赛季的锋线配置。如果姆巴佩继续占据左路，维尼修斯要么移到中路，要么继续扮演支点角色。姆巴佩本届世界杯以10球4助攻拿到金靴，他的冲击力和终结效率都高于维尼修斯，这会让教练更倾向于把左路留给他。
维尼修斯如果接受支点定位，他的数据可能继续偏向助攻，而不是进球。这对他个人的奖项竞争不利，但对球队整体进攻可能有益。问题在于他是否愿意长期接受这种牺牲，以及这种牺牲能否换来稳定的出场时间。
巴西国家队同样面临选择。下一届世界杯预选赛，维尼修斯是继续做墙，还是回到边路做突破手，将决定巴西进攻的上限。如果他能在两种角色之间自由切换，巴西的前场会更有变化。但如果他只能做好其中一种，教练就必须在战术设计上做出取舍，而不是让他同时承担两项任务。
维尼修斯前半程被当作支点用，本质上是一次角色实验。实验有成功的地方，比如他的回做和串联确实丰富了皇马的进攻手段。但实验也暴露了问题，一旦对手封锁回做路线，他的威胁就会大幅下降。世界杯十六强被淘汰，正是这种局限性的集中体现。
对维尼修斯来说，下一步不是证明自己能不能做墙，而是找到一种既能发挥突破优势、又不完全放弃串联的打法。这需要教练在战术上给他更清晰的任务，而不是让他自己判断什么时候该背身、什么时候该转身。角色越明确，他的表现才越稳定。
