洛杉矶FC的定位球防守以人盯人为主，每名防守者都有自己的对位目标。这套体系在第一点争顶时还能维持秩序，真正的问题出在皮球被顶出来的那一瞬。盯人者背对球门、面朝进攻者，谁的球被顶向禁区弧顶，谁就得先转身再找球，而第二落点的进攻者已经面朝来球启动。这半秒钟的错位，往往比第一点争顶失败本身更致命。
一、交叉跑动拆开盯人链条
人盯人的前提是跑动路线可预判。对手只要安排两人在禁区里做一次交叉，防守者立刻要面对跟人还是交接的选择。交接慢半拍，两名防守者会同时扑向同一个人，另一名进攻者就在身后获得起跳空间，顶出的球飞向的方向恰好是没人看守的区域。这个配合不需要多复杂，一次斜向穿插就够用。
缝隙最常出现在中卫与边后卫之间，因为两类人的防守习惯不同。中卫倾向守住位置，边后卫倾向跟人到底，交接时容易出现一个上抢、一个后退的错位。定位球开出前站位是静态的，球一动，判断必须在零点几秒内完成，盯人体系的容错率本来就低，交叉跑动把它压得更低。
一旦第一点是被动起跳，顶出的球方向就很难控制，多数会落在禁区中路偏外的位置。这个落点正好介于点球点和弧顶之间，是禁区内视线最好的射门区域之一。防守者此时还在转身，进攻者已经可以迎球起脚。
二、弧顶附近没有专职的人
盯人体系把所有注意力分配给具体进攻者，禁区弧顶通常只有一名球员兼顾，而这个人往往同时背着封堵远射的任务。第一点被顶出后，皮球飞向这块区域的概率最高，可负责这里的防守者可能正被对方的回做跑动牵走，壹号娱乐身位已经偏离落点。
洛杉矶FC防守角球时习惯留一名前锋在中线附近准备反击，禁区内的人数因此比对手的进攻人数多不了多少。人盯人要求一人对一个，留出反击点之后，就没有多余的人去覆盖落点区域。对手若专门安排一人站在弧顶等第二落点，防守方要么放弃反击威胁多撤一人，要么接受这块区域空着。
从那里起脚，视线最好，禁区内密密麻麻全是人，门将的视野被自己的防守者挡住，射门只要打在门框范围内就很难扑救。皮球弹地后的节奏也不规则，进攻者可以迎球直接抽射，防守者却要先转身再封堵。
三、门将与后卫线的责任空档
第二落点的保护不能只靠禁区里的防守者，门将的出击范围直接决定责任怎么划分。门将若选择在小禁区附近控制第一点，后卫就能把注意力放在封堵第二落点上。但门将一旦犹豫，既没出来摘球，又让后卫以为他会出击，第一点就变成双方都不负责的球。
洛杉矶FC的门将习惯守在门线上，靠反应扑救而不是主动扩大控制范围。对方第一点争顶质量不高时，这种选择问题不大，可一旦对手刻意把球开向小禁区边缘制造混乱，门将不出来，后卫就要背对球门处理弹地球，解围往往只是把球顶到禁区外围，而不是真正清理干净。
另一面是造越位与保护落点之间的取舍。后卫线压上造越位可以限制对方进攻者，但这要求全队同时前压，禁区前沿就留出更大空当。越位陷阱一旦没成功，第二落点区域既没有越位保护，也没有足够的防守人数，对手在这里拿球后可以直接面对最后一道防线。
四、混合防守能补上这道缝
最直接的办法是在盯人体系里留一名自由人，专门扫荡第一点被顶出后的落点区域。此人不参与对位盯人，站位在点球点与弧顶之间，任务是把弹出来的球第一时间顶走或破坏出边线。代价是禁区内少一个对位的人，所以对手的进攻人数必须被限制在可控范围内，否则等于拆东墙补西墙。
另一个方向是混合防守，把最危险的两三名进攻者交给专人盯防，其余球员改为区域站位。这样第一点争顶时至少有一名防守者始终面朝来球，顶出的球落向哪里，区域站位的球员可以按预设位置直接迎上去。这种分工对位置感要求更高，但在第二落点的覆盖上比纯盯人稳定，不会因一次交接失误就让整块区域失守。
反击点也值得重新考虑。留在中线的球员如果牵制不住对手，不如收回弧顶专门处理第二落点的第一脚。反击机会可以靠断球后的快速转移创造，不必在防守定位球时提前预留一个人。这会牺牲一部分反击速度，换来的是落点不再无人认领。
脱节从来不是某一个球员的问题，而是第一点争顶失败后的连锁反应。交叉跑动撕开的缝隙、弧顶的无人区、门将出击的犹豫，这三件事往往同时发生，单修一环效果有限。谁去抢落点、谁去封远射、谁负责把球真正清出危险区域，这些分工必须在球开出之前就定下来，而不是等皮球弹到脚下再去想。
对手准备定位球时一定会研究防守方的交接习惯。洛杉矶FC若继续纯盯人，第二落点会持续被针对，改成混合防守则要付出磨合成本。两条路都不轻松，但后者至少给每一块区域留了明确的责任人，不至于皮球落下的那一刻，所有人都在找自己该盯的人。
